秦皇島港庫(kù)存降到三年來(lái)新低，而電煤談判卻依然膠著。 

　　4月14日，本報(bào)記者從秦皇島港務(wù)集團(tuán)獲悉，秦皇島港煤炭港存已經(jīng)降至343萬(wàn)噸，為近三年來(lái)最低水平，比今年最高峰時(shí)的790萬(wàn)噸下降了56.6%。 

　　“庫(kù)存的變化幫了煤炭企業(yè)一大忙。”一電力集團(tuán)高層對(duì)本報(bào)表示，煤炭企業(yè)以減少煤炭進(jìn)港量，保住秦皇島港口煤炭?jī)r(jià)格，以爭(zhēng)取在煤電談判中獲得主動(dòng)。而電力企業(yè)則通過(guò)增加進(jìn)口來(lái)增加談判籌碼。 

　　目前，電力企業(yè)仍堅(jiān)守只上漲4%的底線，但煤炭企業(yè)仍然反對(duì)，也反對(duì)政府部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)，神華集團(tuán)的目標(biāo)價(jià)仍為540元/噸，約比去年上漲15%。 

　　4%底線拉鋸 

　　“電力方面的態(tài)度沒(méi)變，對(duì)外都宣稱最高可接受漲價(jià)4%的底線，但煤炭一方仍然極力反對(duì)?！比A潤(rùn)集團(tuán)一高層告訴記者。 

　　他表示，發(fā)改委已注意到目前秦皇島庫(kù)存大幅下降的情況，對(duì)電煤早日定下合同一事比較著急，但煤炭一方極力反對(duì)協(xié)調(diào)，并想借用秦皇島港存量的變化“扛住”價(jià)格。 

　　據(jù)了解，上漲4%方案由電力一方向發(fā)改委提出，也基本得到發(fā)改委的支持。上述華潤(rùn)集團(tuán)高層告訴記者，實(shí)際上春節(jié)后五大電力集團(tuán)和華潤(rùn)集團(tuán)就已通過(guò)協(xié)商表示可以做出一定妥協(xié)，于是向發(fā)改委提交“不漲不跌”的折衷方案。 

　　在無(wú)法得到煤炭企業(yè)認(rèn)可的情況下，電力一方再次讓步，同意在2008年合同價(jià)的基礎(chǔ)上上漲4%。為何是4%?因?yàn)榻衲昝禾科髽I(yè)要求漲價(jià)的一個(gè)理由是煤炭行業(yè)增值稅由原先的13%上漲到17%，大幅增加了煤炭企業(yè)的成本。所以電力企業(yè)為盡快落實(shí)合同，同意將這4%的成本承擔(dān)。 

　　但這一方案與神華集團(tuán)提出的540元/噸有較大距離。以神華集團(tuán)為例，其2008年合同煤價(jià)為468元/噸，如果上漲4%，價(jià)格約為486元。 

　　據(jù)中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)一人士對(duì)本報(bào)記者介紹，神華集團(tuán)供應(yīng)給五大電力集團(tuán)的電煤量?jī)H約1500萬(wàn)噸，相比其每年超過(guò)3億噸的產(chǎn)量?jī)H占小部分，所以神華集團(tuán)并不著急答應(yīng)電力方面提出的方案，也反對(duì)政府出面協(xié)調(diào)。 

　　“而秦皇島港庫(kù)存的變化更是幫了煤炭一大忙?！币浑娏瘓F(tuán)高層對(duì)本報(bào)表示，但他并不認(rèn)同庫(kù)存的下降反映了下游需求的增長(zhǎng)。 

　　秦皇島港素有“國(guó)民經(jīng)濟(jì)晴雨表”之稱，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)的重要參照點(diǎn)。針對(duì)近期秦皇島港煤炭庫(kù)存的急劇變化，3月30日，以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局能源統(tǒng)計(jì)司副司長(zhǎng)孟合合為組長(zhǎng)的煤炭供需市場(chǎng)調(diào)研組一行到秦皇島港進(jìn)行調(diào)研。據(jù)悉，此次調(diào)研主要是了解國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格形成機(jī)制，并對(duì)當(dāng)前煤炭供需形勢(shì)進(jìn)行分析，以期為國(guó)家制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策提供真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)。 

　　對(duì)于庫(kù)存減少，電力一方仍然堅(jiān)持認(rèn)為秦皇島港外運(yùn)量放大是“補(bǔ)庫(kù)存”效應(yīng)，是短期行為?！皣?guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)需求情況并沒(méi)有發(fā)生明顯變化，國(guó)內(nèi)發(fā)電量也沒(méi)有明顯增長(zhǎng)?！?nbsp;

　　但從數(shù)量來(lái)看，秦皇島港庫(kù)存下降的確非常明顯：由2月23日的776萬(wàn)噸，下降到3月23日的579萬(wàn)噸，再到4月14日的343萬(wàn)噸。從數(shù)據(jù)可看出，4月份庫(kù)存量比3月份下降速度更快。但意外的是，秦皇島港務(wù)集團(tuán)一工作人員4月14日卻告訴記者：“4月份每天進(jìn)港船只比3月份略少?！?nbsp;

　　本報(bào)記者對(duì)比4月份日均外運(yùn)量，發(fā)現(xiàn)與3月份數(shù)據(jù)基本相當(dāng)，從此可見(jiàn)，庫(kù)存劇減的原因只是煤炭進(jìn)港數(shù)量減少?！吧轿?0萬(wàn)噸以下礦井全部停產(chǎn)、大秦鐵路檢修、內(nèi)蒙古及中煤集團(tuán)正在進(jìn)行安全大檢查，這些因素都使進(jìn)港煤大幅減少?！鄙鲜鋈A潤(rùn)集團(tuán)高層表示。 

　　近期，大秦線開(kāi)始每天三個(gè)小時(shí)的停電檢修，影響了煤炭進(jìn)港量。據(jù)山西本地一燃料公司負(fù)責(zé)人告訴記者，大秦線的檢修嚴(yán)重影響了大同、朔州地區(qū)的煤炭外運(yùn)，當(dāng)?shù)孛旱V庫(kù)存增加，價(jià)格下行壓力加大。 

　　“另一因素是煤炭廠商不愿賣煤，包括同煤集團(tuán)在內(nèi)的煤炭供應(yīng)商都基本不往秦皇島運(yùn)煤了，主要是覺(jué)得價(jià)格太低。”煤炭中間商秦皇島八達(dá)集團(tuán)副總經(jīng)理張衛(wèi)東也告訴本報(bào)，目前秦皇島港比正常庫(kù)存650萬(wàn)噸低近300萬(wàn)噸，已接近秦皇島港煤炭周轉(zhuǎn)的下限。 

　　4月14日，本報(bào)從秦皇島港得到的最新數(shù)據(jù)顯示，4月份該港日均出港煤炭為62..7萬(wàn)噸，而日均卸車量(進(jìn)港量)僅為5970車，車載規(guī)模包括80噸和70噸兩種，如果取平均值計(jì)算，秦皇島港日均進(jìn)港量約為44.775萬(wàn)噸，即使取最高值，也僅為47.76萬(wàn)噸，比出港量少近15萬(wàn)噸。 

　　巨頭繼續(xù)博弈 

　　針對(duì)庫(kù)存量大幅下降情況，有消息指出，神華集團(tuán)和大同集團(tuán)已停止了港口現(xiàn)貨煤的銷售，神華集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人不愿對(duì)此事做出回應(yīng)。而大唐集團(tuán)一高層卻告訴記者：“目前情況是對(duì)于沒(méi)有合同的客戶限發(fā)或不發(fā)煤?！彼J(rèn)為 “煤炭企業(yè)想借此將秦皇島港煤炭?jī)r(jià)格‘搞上去’”。 

　　這一“目的”在價(jià)格上已有顯現(xiàn)。據(jù)了解，本周秦皇島港煤炭?jī)r(jià)格已經(jīng)告別連續(xù)7周不漲不跌的沉寂，無(wú)論是優(yōu)質(zhì)煤，還是劣質(zhì)煤都出現(xiàn)普漲局面，每噸上漲5元—15元之間，漲幅在1.7%—4.1%不等。 

　　不過(guò)，秦皇島燃料市場(chǎng)公司副總經(jīng)理李學(xué)剛告訴記者，并不是所有現(xiàn)貨煤都不賣，而僅是不賣給中間商，目的在于保電煤供應(yīng)。 

　　在產(chǎn)煤地，中間商購(gòu)煤的難度也在加大。張衛(wèi)東告訴記者，八達(dá)集團(tuán)能保持正常的量，是因?yàn)椴少?gòu)渠道多，很多大經(jīng)銷商都嫌價(jià)格低不愿出售。這些都被認(rèn)為是煤炭企業(yè)“扛住”秦皇島港煤價(jià)的籌碼。 

　　另一方面，由于談判依然膠著，且秦皇島港供需出現(xiàn)有利于煤炭一方的苗頭，有媒體報(bào)道，神華集團(tuán)已經(jīng)聯(lián)合同煤集團(tuán)要求電力企業(yè)將預(yù)付款提升至540-560元/噸。這一價(jià)格也是今年神華提出的目標(biāo)價(jià)格。 

　　此前，由于重點(diǎn)合同沒(méi)有落實(shí)，煤炭企業(yè)與電力企業(yè)只發(fā)貨，不結(jié)算，但要求支付一定的預(yù)付款。上述華潤(rùn)高層告訴記者，實(shí)際上，神華和同煤從今年初開(kāi)始就已經(jīng)要求電力企業(yè)預(yù)付款項(xiàng)需達(dá)到其指定價(jià)格，且需付全款。中煤集團(tuán)一高層也對(duì)本報(bào)記者表示，電力企業(yè)需預(yù)付高出煤炭企業(yè)目標(biāo)價(jià)格，才可以發(fā)貨。 

　　但電力企業(yè)并不愿意這樣做，包括五大電力集團(tuán)和華潤(rùn)集團(tuán)在內(nèi)，基本都只預(yù)付一部分。據(jù)了解，五大電力預(yù)付款大概在70%-80%，折算下來(lái)也就是與去年合同價(jià)相當(dāng)。 

　　以與五大電力集團(tuán)聯(lián)盟的華潤(rùn)集團(tuán)為例，拉1萬(wàn)噸煤，基本只付8000-9000噸的款，且價(jià)格是按去年價(jià)格預(yù)付的，與煤炭集團(tuán)要求的價(jià)格有一定差距。盡管神華與同煤已提出提高預(yù)付款的計(jì)劃，但本報(bào)記者了解到的情況是，該計(jì)劃在華潤(rùn)集團(tuán)及五大電力集團(tuán)中并沒(méi)有執(zhí)行。 

　　另外，對(duì)于有媒體報(bào)道神華集團(tuán)退還了五大電力集團(tuán)電煤預(yù)付款一事，上述大唐集團(tuán)高層進(jìn)行了否認(rèn)，而另一當(dāng)事方神華集團(tuán)卻不愿作出回應(yīng)。 

　　在雙方博弈不斷升級(jí)中，電企則以“海外購(gòu)煤”施壓煤炭企業(yè)，以增加談判籌碼。浙能集團(tuán)內(nèi)部人士告訴記者，浙能集團(tuán)近期又與澳大利亞簽訂了電煤進(jìn)口合同，合同量達(dá)到100萬(wàn)噸，價(jià)格折合人民幣僅為510元/噸，比從秦皇島港買煤低近70元。 

　　但是，隨著夏季用電高峰的臨近，一些電力企業(yè)已經(jīng)陸續(xù)簽署了購(gòu)煤合同，“目前已簽合同量達(dá)到了600多萬(wàn)噸，這還不包括粵電集團(tuán)已經(jīng)簽約的合同量?！鄙鲜鋈A潤(rùn)集團(tuán)高層告訴記者，“而五大電力集團(tuán)加上華潤(rùn)集團(tuán)在談的未簽約量?jī)H有800萬(wàn)—1000萬(wàn)噸”。 

　　盡管國(guó)務(wù)院研究室協(xié)調(diào)電煤的方案尚未出臺(tái)，國(guó)家發(fā)改委也沒(méi)有最終表態(tài)。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于秦皇島港庫(kù)存急劇下降，發(fā)改委加大協(xié)調(diào)的力度有可能加大。 

　　“目前的關(guān)鍵在于煤炭一方的妥協(xié)，電力基本不可能再讓步了，再讓步五大電力集團(tuán)下屬的所有A股上市公司就會(huì)因連虧而ST了?！鄙鲜鋈A潤(rùn)集團(tuán)高層表示。但也有消息指出，電力方面對(duì)電煤只漲4%的初衷所抱希望已不大。 

　　中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)一專家對(duì)本報(bào)表示，電力一方以是否虧損來(lái)要求煤價(jià)不上漲，這是站不住腳的，一切應(yīng)由市場(chǎng)來(lái)決定。重點(diǎn)合同煤的價(jià)格目前仍低于市場(chǎng)價(jià)格，所以煤炭企業(yè)需要通過(guò)逐年上漲的方式來(lái)解決重點(diǎn)合同煤與市場(chǎng)煤之間的價(jià)格接軌問(wèn)題。