圓通韻達(dá)涉嫌故意謊報(bào)貨物成導(dǎo)火索圓通被取消二類航空貨運(yùn)代理資質(zhì),將對(duì)企業(yè)聲譽(yù)帶來負(fù)面影響,折射出快遞公司貨物檢查和航空公司安檢的雙重問題
圓通韻達(dá)涉嫌故意謊報(bào)貨物成導(dǎo)火索
圓通被取消二類航空貨運(yùn)代理資質(zhì),將對(duì)企業(yè)聲譽(yù)帶來負(fù)面影響,折射出快遞公司貨物檢查和航空公司安檢的雙重問題
11月29日,中國航協(xié)在其官網(wǎng)上發(fā)出通知,稱因近期航空貨運(yùn)代理企業(yè)違規(guī)操作而導(dǎo)致的不安全事件屢有發(fā)生,中國航協(xié)根據(jù)會(huì)員航空公司要求決定開展“航空貨運(yùn)代理企業(yè)安全運(yùn)輸整頓”,整頓對(duì)象為航空貨運(yùn)代理企業(yè)。
之所以讓航協(xié)做出如此動(dòng)作的導(dǎo)火索便是“10.22貨物燃燒事件”。航協(xié)指出,10月22日,上海四家貨運(yùn)代理人故意將耐風(fēng)火柴謊報(bào)為普通貨物導(dǎo)致了南方航空(600029,股吧)公司航班貨物燃燒。該起事件中,包括圓通、韻達(dá)在內(nèi)的快遞公司均被點(diǎn)名。
中航協(xié)也對(duì)相關(guān)公司開出了禁飛的罰單,對(duì)此,雖然圓通速遞副總裁郎鴻飛對(duì)相關(guān)媒體表示“公司航空貨運(yùn)快遞業(yè)務(wù)并不會(huì)因此受到影響”,但是,“圓通被中航協(xié)取消二類航空貨運(yùn)代理資質(zhì),將對(duì)企業(yè)聲譽(yù)帶來一定的負(fù)面影響,整頓也會(huì)增加企業(yè)運(yùn)行成本,降低利潤。同時(shí),投資55億元籌建航空公司,如此大的投資也會(huì)增加企業(yè)的壓力?!币晃粯I(yè)內(nèi)研究人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
圓通涉嫌故意謊報(bào)貨物
近日,因中航協(xié)發(fā)布一則《關(guān)于10.22貨物燃燒事件處理通報(bào)》,該起航空運(yùn)輸事件才漸漸被公眾所知。
據(jù)悉,10月22日,南航CZ6524航班在大連落地后發(fā)生了貨物燃燒事件,經(jīng)大連機(jī)場(chǎng)公安分局對(duì)起火事件調(diào)查認(rèn)定,此次貨物著火原因?yàn)榘鼉?nèi)屬4.1類禁運(yùn)危險(xiǎn)品的耐風(fēng)火柴發(fā)生自燃。局方事后調(diào)查,認(rèn)定這是一起相關(guān)責(zé)任人涉嫌故意將危險(xiǎn)品謊報(bào)為普通貨物進(jìn)行航空運(yùn)輸?shù)膰?yán)重事件。
隨后,局方在對(duì)機(jī)上所有貨物進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)有2宗目的地為大連的物品實(shí)際托運(yùn)人為上海圓通速遞,貨物分別為1塊鋰離子電池和1個(gè)手機(jī)含鋰電池,均屬于航空運(yùn)輸?shù)诰蓬愇kU(xiǎn)品。
圓通也因此受到處罰,中航協(xié)發(fā)布《關(guān)于對(duì)上海圓通速遞有限公司的處理通告》,注銷上海圓通速遞的二類貨運(yùn)代理資質(zhì),同時(shí)指出,各航空公司要終止與上海圓通的合作,不承運(yùn)其攬收貨物。
航協(xié)的處罰書發(fā)出后,圓通很快做出反應(yīng),在其官網(wǎng)上貼出《告客戶書》,指出,“我司快件運(yùn)行一切正常,您通過我司發(fā)運(yùn)的快件時(shí)效不會(huì)因此受到任何影響”。公司副總裁郎鴻飛也對(duì)相關(guān)媒體表示,公司快遞業(yè)務(wù)并不會(huì)受到此事的影響。
但是,多位業(yè)內(nèi)分析人士均向《證券日?qǐng)?bào)》記者表達(dá)了與公司表述不一樣的觀點(diǎn),“圓通被中航協(xié)取消二類航空貨運(yùn)代理資質(zhì),將對(duì)企業(yè)聲譽(yù)帶來一定的負(fù)面影響,事件的發(fā)生不僅暴露出國內(nèi)航空快遞業(yè)層層轉(zhuǎn)包、缺乏安全監(jiān)管的現(xiàn)狀,也讓人們對(duì)企業(yè)未來運(yùn)營能力以及服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生一定的懷疑?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)研究人士向記者分析道,為應(yīng)對(duì)質(zhì)疑,圓通快遞表示將委托其他貨運(yùn)代理公司與航空公司接洽,這將增加企業(yè)成本,降低其利潤,對(duì)企業(yè)發(fā)展有一定的不利影響。
事實(shí)上,這樣的問題并不僅僅只有圓通存在,圓通也坦承,此事因業(yè)務(wù)旺季公司攬收驗(yàn)視及內(nèi)部安檢過濾疏忽所致。這樣的“疏忽”也是這個(gè)行業(yè)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的事情,如何規(guī)避?
航協(xié)發(fā)力整頓行業(yè)亂象
以“10.22貨物燃燒事件”為導(dǎo)火索,中國航協(xié)開展對(duì)航空貨運(yùn)代理企業(yè)的安全運(yùn)輸整頓。此次整頓為期兩個(gè)月,從2012年11月23至2013年1月23日。整頓對(duì)象為航空貨運(yùn)代理企業(yè)。
其實(shí),從某種意義上講,“10.22貨物燃燒事件”也給這個(gè)行業(yè)帶來了一定的積極影響,“近幾年,快遞業(yè)發(fā)展迅速,規(guī)模擴(kuò)大速度很快,注重了規(guī)模,質(zhì)量就不能保證了,對(duì)從業(yè)人員的培訓(xùn)監(jiān)管不到位,對(duì)相關(guān)企業(yè)的監(jiān)管同樣存在問題,這樣就不可避免地會(huì)發(fā)生安全事件?!鄙鲜鲅芯咳耸空J(rèn)為,該事件的發(fā)生促使相關(guān)部門開始關(guān)注快遞行業(yè)的亂象,有利于行業(yè)更健康地發(fā)展。
中投顧問研究員高博軒也認(rèn)為,我國快遞業(yè)缺乏有效的監(jiān)管,快遞企業(yè)自身實(shí)力良莠不齊,散步在全國各地,沒有統(tǒng)一的部門對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)管?!翱爝f行業(yè)對(duì)員工的培訓(xùn)不足,致使一些員工缺乏責(zé)任感,不利于行業(yè)的整體發(fā)展?!?nbsp;
而中航協(xié)此次整頓也集中在,航空貨運(yùn)代理企業(yè)是否按照規(guī)定對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn),是否正確履行代理服務(wù)職責(zé),認(rèn)真協(xié)助航空公司或機(jī)場(chǎng)地面服務(wù)代理人在貨物收運(yùn)前進(jìn)行檢查,在貨物接收、儲(chǔ)存、地面運(yùn)輸、交運(yùn)等各項(xiàng)環(huán)節(jié)中是否有謊報(bào)、匿報(bào)貨物種類及數(shù)量的行為等等。
這其中,中航協(xié)提出的重要一點(diǎn)便是安檢,針對(duì)航空貨物運(yùn)輸,到底要經(jīng)過幾層安檢手續(xù)?對(duì)此,《證券日?qǐng)?bào)》記者致電民航大連監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人,由于“10.22貨物燃燒事件”,監(jiān)管局很是謹(jǐn)慎,對(duì)于記者的提問,對(duì)方答非所問,“大連監(jiān)管局專門有一個(gè)調(diào)查組在調(diào)查,我不太清楚這個(gè)事情。相關(guān)該事件材料已經(jīng)轉(zhuǎn)交上海民航華東管理局”。
記者隨后致電南航董秘謝兵,他表示,“上飛機(jī)前,航空公司肯定也會(huì)對(duì)貨物進(jìn)行安檢”。對(duì)于“10.22貨物燃燒事件”,對(duì)方表示,最近在外學(xué)習(xí),具體細(xì)節(jié)沒有詳細(xì)了解,不太了解空運(yùn)部門的情況。
而在上海圓通、上海韻達(dá)、北京飛力士等5家快遞公司被注銷航空貨運(yùn)代理資質(zhì)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí),不少快遞公司也傳出了準(zhǔn)備籌建自己的航空公司來提升快件運(yùn)送能力的消息。
快遞業(yè)自建航空公司
“順豐、EMS兩家快遞公司已分別組建了自己的航空公司??爝f公司設(shè)立自己的航空公司或?qū)⒊蔀樾袠I(yè)發(fā)展趨勢(shì)?!币患覈鴥?nèi)快遞公司內(nèi)部人士告訴記者,不過,這需要公司有很大的實(shí)力,自建航空公司不是每家快遞公司都可以辦到的。
資料顯示,目前,國內(nèi)擁有全貨機(jī)91架,快遞全貨機(jī)占據(jù)47架。其中,EMS自有17架,順豐自有9架,圓通等快遞公司租賃21架。
圓通在這方面的投入也是不遺余力,公司計(jì)劃投資55億元組建自己的航空公司。“快遞公司籌建航空公司對(duì)公司業(yè)務(wù)發(fā)展有很大的促進(jìn)作用,航空快件業(yè)務(wù)較公路、鐵路運(yùn)輸業(yè)務(wù)利潤率更高,航空公司的籌建可增強(qiáng)企業(yè)對(duì)機(jī)組的控制力,提高線路的穩(wěn)定性,從而促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。”高博軒認(rèn)為,自建航空公司,是快遞公司的必然選擇。
不過,對(duì)于圓通斥資55億元籌建航空公司,另一位研究人士也表達(dá)了擔(dān)憂,“投資如此之大,對(duì)公司來說依然會(huì)有一定的壓力。并且未來收益如何不可控,這樣大筆的投資風(fēng)險(xiǎn)還是很大的”。